现在的最大问题是,各部委通过向上级打个申请就能为其公务人员提供住房保障支出,那么又该由谁来为中国的普通民众申请和发放购房补贴呢?这个问题我想还是@财政部和@民政部来回答吧。
[阅读全文]
请问西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心几个问题:一、调查取样的数千个家庭是否真正具有代表性,它们提供的数据是否准确,误差度是多少?二、自有住房率是如何计算出来的?确定是用自有住房的家庭户数除以全部受访家庭户数得来的?三、调查报告中为什么没有提到炒房人即多套房拥有者对数据可能造成的偏差影响?
[阅读全文]
打不打菲律宾这个问题其实并不难抉择。当谈判无法解决时,动用武力是当然不让的选择。反之,当我们还在与对手伐谋伐交之际,就公然鼓吹放弃伐兵的基本手段,其实才是谋略上最大的败笔,这样无疑自废武功,把自己的底牌和懦弱彻底地暴露给了对手,从而处处被动,处处挨打!保护黄岩岛,保护国土不受侵略,最重要的是要有勇于担当的坚定决心。不畏战,不弃战,方有可能战胜敌人,甚至是不战而胜之。否则,当菲律宾挥舞起大刀砍来时,我们不亮剑却还玩弄着香蕉水果进行所谓的回击,岂有不败之道理呢?
[阅读全文]
西安市相关部门用来补贴的钱无论来源于本市财政还是陕西省财政,都是源于纳税人的的血汗钱。用纳税人的血汗钱来补贴跨国企业,跨国企业几乎是零成本投资,风险由全市或全省人民承担,收益却是三星的。这种荒唐之极的政策竟然能够在西安出台,原因就在地方政府部门的目无法纪、漠视民意和滥用权力。更可怕的是,当纳税人还享受不到基本的医疗卫生、养老、失业等社会保障时,一些地方却在任意挥霍着百姓的血汗钱。
[阅读全文]
泉州港保卫战,表面看是泉州民众保卫的是泉州港的名号,实际上则是泉州民众为自己的地域传统文化而战斗。但如果换个角度再往深一步地思考,泉州港保卫战何尝又不是泉州民众为自己的话语权发起一次保卫战呢?值得有关部门反思的或许不仅仅是保留“泉州港”三个字这么简单。我们应该如何去尊重历史、尊重传统、尊重地域文化、尊重民众应有的话语权,这些才是泉州港保卫战背后的冷思考。
[阅读全文]
同样的官员财产申报公示试点,官员们认为“效果很好”觉得很满意,但民众却认为效果很差极不满意。这种判断上的强烈反差,主要是源于双方立场和判断标准的截然不同。孰是孰非,我想套用一句广告语来表达,那就是:官员财产公示,大家好才是真的好!官员们再多,和民众比起来还是少数,算不上大家。只有民众说好,这个城市的官员财产公示试点效果才能称之为好,否则就有闭门造车、强奸民意的嫌疑。
[阅读全文]
回到微博上,哇塞,满屏闪动,刷得还是那么地欢乐祥和。这真是个有意义的愚人节,有道是欢乐愚人节,刷屏转不停!今天你乐了没,转了没?
[阅读全文]
想要彻底地管住地沟油,地方政府不仅要制订出切实可行的管理制度,更应该承担起治理地沟油基础建设投入的必要费用。另外,可以考虑用经济手段来推动社会力量积极投入到地沟油的回收处理事业中来,比如说以政府采购生物柴油、财政补贴、税收优惠等方式来促进地沟油回收处理产业化的良性发展,从而实现社会、企业和政府的三赢,真正地解决好地沟油这个食品安全难题。
[阅读全文]
随着苹果公司在产品质量和创新能力上的削弱,无论硬件和软件,苹果产品与竞争对手的优势都在迅速的减小。难道乔布斯的去世真的让苹果公司失去了发展的方向迷失了自我,从此走上了“山寨”不归路?苹果公司会不会如诺基亚、柯达那样盛极而衰呢?嘿嘿,还真不好说,因为没有乔布斯的日子里苹果公司的确衰败过很长一段时间,直到乔布斯再次回归才重新振兴。但如今的问题是,乔布斯再也回不来了,下一个乔布斯还能出现吗?
[阅读全文]
苹果未来的危机,不在于投资者的喜好,更在于消费者的道德觉醒。当消费者像认可动物福利那样认可企业道德及其社会责任时,苹果公司再不悔改,恐怕就难免遭到越来越多消费者的抛弃,因为消费者认为使用血汗产品对自己而言是一种沉重的罪恶。
[阅读全文]